耳听为实,眼见为虚,实事求是评测下1108吧(三)短波
测试环境,对比机器同前,天线都拉到最长,1108用机内天线,
时间用了一个晚上,一个下午,
用1103,德生365,1108在干扰较小情况下,均能清晰收到7.22mhz越南,9.825美国,6.19日本,11.825罗马尼亚,以及朝鲜,印尼,韩国等等电台,
可以说现在有的短波广播,三机均能收到,
将1108天线降底到50CM左右,末见清晣度明显下降,同同是50CM左右天线的365差不多,比全拉天线的1103信噪比稍底
但1108改变带宽后,性噪比又稍好于全拉天线的1103.
总体而言,1108的灵敏度同1103相似,高于365,性噪比(改变带宽后)略高于1103.
还未用1108收过短波台 我也反复对比过1108和1103两机，我的感觉是调频1103比1108好那么一点点，不认真比较还区别不出来，中波和短波1103比1108要强一些，也不是相当明显。 tdzxyhc 发表于 2018-10-31 20:36
我也反复对比过1108和1103两机，我的感觉是调频1103比1108好那么一点点，不认真比较还区别不出来，中波和短 ...
只有对比接收弱台才能明显看出来 在同等条件下，我的DE1108短波、中波接收的静噪灵敏度均比DE1103低不少，调频不相上下。看来个体差异还是很大的。 ymc 发表于 2018-11-1 06:48
只有对比接收弱台才能明显看出来
强台弱台都对比过了，调频区别不明显，中短波1103稍弱一些。 我住30层18楼，听短波仍是一片噪声，对短波彻底无兴趣了。从收听来讲，我的网络收听完全取代了听短波了。
页:
[1]