抄得真不错——德仕博RD1860评测
由于海运到新加坡，收到已经是快一个月之后。首先测试调频，本地调频台比不出差别，G3接收能力好像差一点。然后测试马来西亚或者印尼的调频台，伊顿，德仕博和D808比不出差距，弱台弱的程度（和强台相比的音量差距）貌似也差不多。660和1121偶尔有点杂音。然后比选择性，这回660出洋相了，在104.1和104.5两个台之间，104.3完全检波不出来，只能听到类似104.1的噪音，1121也是听到混台的声音。但是伊顿，德仕博，D808和1128这几个DSP的都能清晰听到104.3的电台，看来DSP收调频确实是长处。然后是调频RDS，解码速度伊顿最快，其次是D808，再者是德仕博，但这三者差距不是太大，不过明显都比1128块。中波的测试，本地没有中波台，所以半夜我会用距离我3800公里之外，常州横林发射的中国之声1593作为弱信号测试。测试结果，PL660基本清晰收到，伊顿和德仕博能够收到，声音不断续但是音量明显比660小不少。D808声音有些断续，1121噪声比较大，难以听清，1128收不到。使用德生AN100大环天线之后，除了1128接收还是断续，其他收音机都能清晰收到，不过PL660噪音最低。
短波的测试，首先我接收一个较强的台，比如中国之声13610。各个收音机都能收到，信号基本都是满格，但是比较噪声，PL660最小，然后德仕博和伊顿的噪声略大一点，1121和1128的噪声都比较大。然后接受12085蒙古之声，这是一个弱台，这次差别比较明显，PL660相对最清楚一些，其次是德仕博和伊顿，然后是D808，1121和1128都是噪声大，基本听不清。之后，我在楼下竖起短波发射用的PAC12天线，这是一根5米多的直立天线，然后馈线接在收音机天线输入口或者夹在天线上。还是接收强台13610中国之声，D808和1128都出现声音被削平的过载声音，这两个没有衰减功能。1121也是有点这样的感觉，开衰减了好了不少。660也是过载严重，衰减一档不错，衰减二档信号明显不满了。德仕博和伊顿的也是有点过载，开衰减信号直接不满了。对比测试八重洲FT817电台（也只是二次变频模拟检波而已），接收起来声音完全正常。
然后测试短波单边带，我使用了广州海岸台17398的天气播报信号测试。默认天线测试，德仕博和伊顿最容易听清，1121噪声较大，PL660语音发闷辨识略有困难。接上PAC12大天线，德仕博和伊顿的就很清楚，1121稍微清楚点，但是噪声也有增加，总体来说更清楚点。PL660还是声音清楚但是语音发闷，应该是音频均衡器帮了倒忙。八重洲FT817电台听起来最自然清楚，毕竟是专业电台。
最后是航空波段，测试地点是距离机场3公里的地铁站附近和距离机场10公里的快速路旁边的公交站。感觉德仕博，伊顿和D808接收航空波段差不多，比PL660更清楚一点，但是噪音都比建伍F7对讲机接收航空要大一点。
结论：这货就是伊顿执行者卫星收音机。还记得我两年前的那篇评测吗？不过我还是要说一下好处和坏处。好处：1. 接收频率范围是目前收音机当中最广的，包括航空波段和调频RDS解码2. 二次变频（德仕博有待确认，后面讲原因。伊顿确认）加DSP，各波段都不错（别跟660这种灵敏度之王比就行）3. 带线路输入，可扩展（我自己已加装蓝牙接收）坏处：1. 价格（还是高了点，唯一好处是不用海淘伊顿那只，我估计不会降价）2. 后面突出那根天线难看啊，特别是德仕博还没万向节，机器斜撑起来，天线只能斜着（伊顿的有万向节，我自己的把伊顿的天线换过来了，大家可以看看万能的大淘宝有没有配）3. 任何操作第一下都是点亮背景灯，之后才能做别的，经常忘记第一下而误操作。4. 没有手挽带（我的已加装）5. 这是被网上骂翻的，虽然不是收音机本身的问题，但是，那么差的客服，好机都被他们毁了。
这个收音机适合目前没有PL660级别（这货是标杆）收音机，又想要调频RDS、听航空波段和稳定听短波单边带，而且不怕烂客服又不想海淘的人。最后讲讲我的发现。我一直认为德仕博1860完全抄板伊顿执行者卫星，但是当我拆开加装蓝牙的时候，发现不是这么回事。伊顿那只，线路板上有5个中周，可以确认二次变频。但是德仕博这只，只看到一个中周，而且一个正反两面都屏蔽的部分，屏蔽部分外，我看不出像二次变频。难道可以不用中周，集成电路实现本振混频中放？希望大家看了图帮我分析一下。
DE 9V1YW
http://bbs.tecsun.com.cn/up_fls1/20191291201239449.jpghttp://bbs.tecsun.com.cn/up_fls1/20191291202912287.jpghttp://bbs.tecsun.com.cn/up_fls1/20191291211138932.jpghttp://bbs.tecsun.com.cn/up_fls1/20191291204757159.jpghttp://bbs.tecsun.com.cn/up_fls1/2019129123343318.jpg
非常详细的测评。学习了，赞！ 谢谢楼主详细的评测。 我也对比了，不过我感觉1128的RDS并不慢，不过这机个体差异很大 谢谢楼主详细的评测。 德生论坛有人说，不是二次变频，我上了图片，确实只看到一只中周和两只微调电容。所以，有人能确定吗？到底是不是二次变频？就算不是的话，就凭能收到中波1593（虽然很弱），那也是不错的灵敏度了。
不过不是二次变频会是什么呢？高中频一次变频，然后放大全部用的LNA？
页:
[1]