转帖，几款台式机古典音乐表现

qqj0l

几款台式机古典音乐表现

tdzxyhc

听了四、五次，好像没啥区别，都有明显的“刷刷“的底噪声。

qqj0l

“听了四、五次，好像没啥区别，都有明显的“刷刷“的底噪声。”
就象一些坛友说的：“所有劲机都和1103一样棒.........”，无区别？

16818

糊弄，看外观可以视觉直观对比，仍有缺陷不能现场多角度观察。音频对比不是这样的，要用直通讯号现场聆听。现在这些信号经过媒介处理传输、再到电脑经过声卡润色，已经不是纯原有机器的声音了，再好再坏迷彩一团。说好的人是外行，说坏的人还是外行，出帖的如果没有企图也是外行。

qqj0l

糊弄，看外观可以视觉直观对比，仍有缺陷不能现场多角度观察。音频对比不是这样的，要用直通讯号现场聆听。现在这些信号经过媒介处理传输、再到电脑经过声卡润色，已经不是纯原有机器的声音了，再好再坏迷彩一团。说好的人是外行，说坏的人还是外行，出帖的如果没有企图也是外行。


可不可以理解成你认为1108和那几部机比较的结果是音质一样好？

ymc

16818 发表于 2018-9-15 21:38
糊弄，看外观可以视觉直观对比，仍有缺陷不能现场多角度观察。音频对比不是这样的，要用直通讯号现场聆听。 ...

这位朋友：这里只有你是内行，别人都是外行，我们本来就是业余的爱好者，怎么能和你比啊！

曾虚度

喜欢2100的声，这里好多机友是不烧音响的，所以衡量时不是以音响的水平来看待声音，其实收音机的喇叭，特别是小型的，只不过是会出声的喇叭而已。2000的喇叭是也是很差很差的。

lunlun

喜欢2100的声音

16818

ymc 发表于 2018-9-16 07:02
这位朋友：这里只有你是内行，别人都是外行，我们本来就是业余的爱好者，怎么能和你比啊！ ...

8小时以外都是业余。既然公开发表，就会有不同的声音，不能有选择的听一种声音。做法得当对大家有指导，做法欠妥容易误导。对待不同看法，先看有没有合理的地方，对于不妥的可以直截了当指出。总之自己玩得开心就好，不要介意别人怎么说

qqj0l

16818 发表于 2018-9-17 20:35
8小时以外都是业余。既然公开发表，就会有不同的声音，不能有选择的听一种声音。做法得当对大家有指导， ...

引用一下"糊弄“：看外观可以视觉直观对比，仍有缺陷不能现场多角度观察。音频对比不是这样的，要用直通讯号现场聆听。现在这些信号经过媒介处理传输、再到电脑经过声卡润色，已经不是纯原有机器的声音了，再好再坏迷彩一团。说好的人是外行，说坏的人还是外行，出帖的如果没有企图也是外行。

我不知道朋友想表达什么？只是想糊弄一番？文末的”出帖的如果没有企图“因何而言？
出帖的只是展示不同机的外放比较效果，没有企图。（不知朋友何故说：”出帖的如果没有企图“。
？............莫非朋友有所企图？）

看看原帖

1.原音频信号通过FM发射，就是一个标准的无线直通信号。这个信号不会因机而异。
2.这个直通信号给各比较机接收，经过机子自己个性的媒介处理、传输、外放为有独特个性的外放声音。
3.这些具有不同个性的外放声音由录像设备记录为一个标准的视频（内含音频）文件。
4.这个标准视频经坛友具体的某设备（电脑或者手机，再加上喇叭或耳机）还原为另一个标准的声音。虽与原音频不一样，但完全可以客观比较各机的差异。
5.这标准的外放声音坛友听了。大脑会认为声音是真实、可比较的，还是”有所企图“？，不可比较或不愿比较。悉听尊便。

原音乐声音，经过设备及媒介，能保真多少？有谁能确切知道？
但对播放设备它就是一个标准。不同的播放设备对这个标准有不同的表现（还原与失真）。
不同的机摆在一起，我们就能明显感到它们的差异。

每个人都有感觉，但感觉未必他人能完全地认同。