要求不高，将出的1108确实能做到这样我就心满意足了

chxcew · 发表于 2016-10-11 08:13

（1）、具有优秀的接收性能：放于首位，各波段接收性能优于一般的机子，最低限度不低于1103等强机。当然其中包括诸如弱台的接收、抗干扰能力、底噪等……。

（2）、具有震撼的音质：即所谓“享受级的”名符其实的好声音。

（3）、网络电台WIFI功能一定要有：能接收所有网络上的电台，以弥补常规收台有限的不足。网络台接收的音质也不错，这一点非常重要，一般的网络收台音质比传统收台要差很多。

（4）、其它功能可有：如MP3播放，听厌了卖膏药节目，欣赏一下美妙的歌曲其乐无穷。

（5）、外观美观大方。

要求不高，将出的1108能实现这几点对我而言就算不错了。

wzx · 发表于 2016-10-11 08:43

lrs 发表于 2016-10-11 08:37
前无古人后无来者就这标准？

不要把期望值定的太高，否则会失望的

lrs · 发表于 2016-10-11 08:24

不低于1103，标准太低了！！！

lrs · 发表于 2016-10-11 08:25

要求真不高

单连 · 发表于 2016-10-11 08:34

接收性能必须要超过1103，否则何谈“前无来者”

wzx · 发表于 2016-10-11 08:34

这要求已经很高了

lrs · 发表于 2016-10-11 08:37

wzx 发表于 2016-10-11 08:34
这要求已经很高了

前无古人后无来者就这标准？

mentor · 发表于 2016-10-11 08:47

接收灵敏度要与HAM2000同一水平，那才是N B

单连 · 发表于 2016-10-11 08:48

要求不算太高

一中人 · 发表于 2016-10-11 09:03

说的容易做事难，能做到强于1103接收，要花工程师多少心血和翻倍成本。

单连 · 发表于 2016-10-11 09:09

tdzxyhc 发表于 2016-10-11 08:56
接收性能要明显超过1103/880/2000一刀算好。

必须要超过呀，否则能算最好的机子吗

单连 · 发表于 2016-10-11 09:11

一中人发表于 2016-10-11 09:03
说的容易做事难，能做到强于1103接收，要花工程师多少心血和翻倍成本。

难确实是难，但要是不强于1103，能算是最好的机子吗？买它何用。

chxcew · 发表于 2016-10-11 10:16

“接收性能不低于1103”是指最低限度，但愿能超过或超过很多。

xzlzg · 发表于 2016-10-11 11:14

tdzxyhc 发表于 2016-10-11 08:53
支持收音是首位这一观点，不错，接收是收音机的第一要务。

所以说是收音机，已收为第一。

单连 · 发表于 2016-10-11 11:30

xzlzg 发表于 2016-10-11 11:14
所以说是收音机，已收为第一。

那对呀，要是纯为了享受的听，你1108做的再好也不如音响啊

DEJIN · 发表于 2016-10-11 11:42

接收性能必须要强于1103（使用本机天线系统）否则有再好的所谓“音”（实际根本比不上音响的效果只不过是自我感觉罢了）就是失败！

DEJIN · 发表于 2016-10-11 12:01

一中人发表于 2016-10-11 09:03
说的容易做事难，能做到强于1103接收，要花工程师多少心血和翻倍成本。

如果一门心思制作一台在接收性能上超越1103的纯收音机依据德劲的水平完全可以！
设计上有1103的蓝本和更优秀的机型借鉴，时间上有近10年的充足空间使用。为什么不行吗？至于成本，加了那么多不伦不类的数码功能就不怕增加成本了吗？

Shiaiwei · 发表于 2016-10-11 12:32

现在市场上大家见到的任何一款家用收音机与DE1108都没有可比性，DE1108有很多功能是大家想到的，但一定还有不少是出乎大家意料的。

楚人 · 发表于 2016-10-11 13:08

这要求，保你心满意足。

lrs · 发表于 2016-10-11 13:11

Shiaiwei 发表于 2016-10-11 12:32
现在市场上大家见到的任何一款家用收音机与DE1108都没有可比性，DE1108有很多功能是大家想到的，但一定还有 ...

功能是花架子，接收性能才是关键

		自动登录	找回密码
密码			立即注册