收音机接收SSB能力的比较

banmao

我手里也有不少收音机，最近我测试了一下SSB接收能力。
首先说一下SSB的检波方式，传统的二极管检波是不行的，收音机能用的方法有两种，一种是恢复载波法。这种收音机的SSB不分上下边带，就只有SSB开或者关。比如1102,1103,1121之类
另一种是同步检波方式，这种收音机SSB区分上下边带，比如1106，德生PL660,PL880这些。

以上说的这些我都有，所以我就测试了一下，测试地点在新加坡，楼下公园，接收电台是13107或者13149广州海岸台。
总体来说，同步检波方式的强于恢复载波方式的。其中PL880最强，接收是最稳定的，语音最能听清。其次是1106（根德G3），虽然短波段整体灵敏度偏低一些，但SSB还算清楚，听起来有点费力。再者是PL660，照理说应该不错，可是这东西偏频，就算我开PL880作为参照，拍频旋钮调来调去调不好。所以感觉是收得到但听不清，如果质量好的不偏频的660应该和1106差不多吧。
最后是1121和老版1103（显示坏了还能接收），感觉信噪比没有1106那么好，就是语音声音在背景噪声中没那么清。另外，这两个机器拍频调节范围有点大，要小心调。
最差的就是1102和根德G6，不知为什么，开到13107怎么调都听不到语音。

还有问一下，有人测试过DSP版的1103吗？特别是单边带。照理说DSP收单边带应该很有优势，只要前面信号放大足够。
至于纯DSP机器的能力吧？我还是那句话，不管什么频段，比一次变频的好，但是比不过二次变频（谁见过调频频段二次变频的收音机？），很好的纯DSP机器（比如1128）和早期的低中频二次变频的收音机短波性能基本持平吧。
最后结论：纯DSP之前再加二次变频，强强联合，这下PL880逆天了。

曾虚度

880的机子基本在世的无他了，日系德系现存的不行，当然人家是十几年前的机子，而德生是近期，如果它们一样用这些技术，肯定会更好，因为元器件有优势。

单连

SSB在内地接收效果不好

banmao

单连 发表于 2017-3-26 11:55
SSB在内地接收效果不好

新加坡电磁干扰也很严重，特别家里，大楼里到处都是WIFI。不过还好，楼下还行，不过也因为我在新加坡的北面，不是在当中的原因吧。

lrs

动态音箱型喇叭是啥？

楚人

有比较才有鉴别。

banmao

你这几台我都有，不过1106对应我的是根德G3,680对应我的是早期的660（质量不行啊）。
我想问一下，你的680有偏频吗？

banmao

你这几台我都有，不过1106对应我的是根德G3，680对应我的是早期的660（质量不行啊）。但是880最大的优点是，DSP之前居然还有二次变频。
我想问一下，你的680有偏频吗？

四面佛911

单边带、航空波段有什么用？能听什么？德劲搞这些没成本的？如果很少人用的话，根本就白花钱啊。

banmao

应该说是业余爱好者才需要吧？就是看准了那些业余爱好者的需要。