1108到底需要不需要遥控？

Zeno

     近几天论坛关于遥控器话题争论不休，已经有些火药味了，我讲一点个人看法，顺便提一下我对1108的一点疑惑。
     先声明一下，我个人不是电台的死忠拥趸，只是受家里老爷子的影响，对收音机的兴趣和了解比同龄人多一些，类似的兴趣多不胜数但多不长久。手存的机器也是索尼和德生的比较多，德劲只有三台，进论坛也只是为了方便维修一台压箱很久的砖机，对1108了解的并不多。但自了解之初，就有两点不解：其一是全面取消的按键，其二是两块触控屏的设计。
       获悉1108项目重开之后，第一感觉1108决定全面取消按键有些激进，先不谈键程反馈操控体验这些操控惯性的因素，只谈操作逻辑，就连极度依赖触控屏的智能手机领域，目前的最主流三个mobile系统尚且无法舍弃Home键。毕竟随时返回主菜单，随时调出二级子菜单，随时切换进程这些最常用的功能和需求最决定操作感受和体验，如何便捷的实现这些最基础的东西是需要优先考虑的。在没有想出妥善解决方案之前，稍微注重人机交互体验的设计师都不会这么实施的。莫非1108打算在小小一个屏幕上做树形目录，搞一个多重下巴/额头/耳朵，或者添加卷展栏或拖动滑条？不过好在有两个飞梭旋钮，可以取代四到六个常用按键。加上如果合理的设计UI，最大程度的优化操作逻辑，实现便捷操作倒也不是天方夜谭。
      无按键可以解释，两块触控屏就有些费解了，双核心分级控制功耗很正常，但为何要浪费按键的空间多做出一块屏幕？是为了呼应双核心——多核心不能共用一屏吗？是为了控制功耗——类似的尺寸，黑白屏能比彩屏显示降低多少功耗？莫非这块黑白屏不是液晶点阵而是E_lnk？还是思维定势——收音机必须使用黑白屏显示？ 在我看来，即便收音模式必须黑白显示，也完全可以用一块屏幕【当然E-lnk屏幕另当别论】，收音模块工作时黑白素净显示凸显情怀，数码模块工作多彩显示更丰富多元的信息。只是如今积重难返，想必这块黑白屏是设计团队的得意之作，多说无益，我们只谈遥控器。

     时至如今，遥控早已泛滥，想必每位机友家中都有十几乃至几十种名目繁多的遥控，逐一分辨就有诸多不便，但这恰恰证明了现代生活对遥控的需求——电脑上百个按键，另有鼠标压感笔触控板等名目繁多的IO设备，但依旧还有人需要一个手机APP远程控制切换进程呢——关键在于你是不是重度用户。遥控，顾名思义，远距离操控，关键不在于操作什么和什么操作，而是能不能尽量便捷的脱机操作，毕竟1108不能如手机和遥控一样小巧便携，可以轻易手持甚至揣进口袋。每一台配备遥控的设备都有一个潜在的假设：你是一个高频率重度用户，且有着便捷操控的需求，这是一个愿景，也是设计者对自己产品的自信和期许【当然也可能被物化成一个噱头，那种几块钱一个的公模遥控器就是如此。】

      于是问题来了。
      遥控能不能提升使用体验呢？ 答案是必然的。 若是你习惯了随时随地都开着它——哪怕在不方便用手指在上面点点画画的时间和地点——能有一个途径更便捷的去实现一些基本的功能，【不是所有功能都必须一股脑地硬加到遥控身上】比如换台、静音、升降音量、切换频道、数字频率直选、内录、开关机这些最常用的基本操作，能够和触控操作相得益彰自然是极好的，也能稍微弥补一下没有实体按键的造成的不便。设想一下你如何在触控屏实现一键静音——假设不用音量电位旋钮？或者如何在收放网络电台时直接切换FM并调到调频103.7？ ——首先你要退出当前操作，逐层回到主目录调出菜单或软键盘，然后选择需要的选项。。。顺利的话大概需要五六步操作，麻烦的恐怕十几个步骤都未必能够如意，尽管最后的确能够实现目标，但操控体验从何说起？

      那么遥控是不是不可或缺的呢？也未必。就如之前所讲，1108的一切功能都可以通过触控屏幕实现。缺少遥控虽会少了一个操纵方式和提升交互便捷度的途径，但只是美中不足，说到底只是一个槽点和习惯问题，不至于没有它就一筹莫展，万事皆休。若只把1108作为一个消遣的玩物，偶尔拿来捣鼓炫耀一下；或者只是一个套用公模的大路货配件，没有任何独特的针对性设计，遥控器的确没有存在的必要。

      讲到底，遥控只是一个锦上添花的功能，增加遥控功能无疑可以提升体验，但也势必会提升成本，可能会对设计师造成更高的要求和负担。如何权衡取舍，德劲团队对1108的定位才是关键。

单连

只要机子做的好，带不带遥控器无所谓

YYYY

    之所以我赞成遥控器：1.我们市场中做WIFI触屏安卓音影的，处理器都没有用很好的，显示屏也一样，控制成本可以理解。加上安卓软件不很规范，表面看安卓音影软件很多，实际要匹配到适合自己机子的，还是有限，这个不能跟手机比，手机处理器先进很多，反应很快，而这种WIFI音影，由于处理器的不很好，机子本身句反应慢，WIFI信号接收也没有手机快。一旦后台多几个软件启动，你操作一个软件有时候慢而且4吋屏，一旦遇到视频软件，触摸按键多，触摸按键非常小，而我们的手指那么粗，有时候半天触摸不到，特别是那些靠近屏边缘的键。2.我也是你的观点，不是什么功能都要做到遥控上，有些安卓特别是视频的软件，只要不是全触屏软件，还真的不用遥控，光靠触屏，真的没有办法调出一些功能。比如，有的视频网站，我就遇到过全频后，我回不去了，用惠威MC-100的人更会遇到，还比如你看在线电视节目，换台，你用触屏，就没有遥控方便，因为网络的，源1的有时候未必好，这个时候，你用遥控左右键换源就很方便，有些人说有触摸，关键是这种WIFI音箱，触摸反应体验不一定都很快。3.1108看你怎么定位，如果只是收音机无所谓，屏就当功能显示，如果当音影为主，，那就要注意方便人性化。有人说机子在面前，触摸就完成了，我可以告诉你，这类触摸跟手机体验差不少的，不管是速度，还是信号强度

苔花如米

分析的很到位

zxc

玩收音机的人，一般年纪较大，遥控器是当年各类玩物常见配制，需求还是有的。时代在前进，当年的很多观念现在看不适应，这是物质社会在发展，思想在变化，引发我们的思想不认同，过些年现在的年轻人又会对当下的认知不认同。这样循环重复，引发了认识不同，观点不同，这是每个时代必须面对的认知冲突。现在人人手机，年轻人会抛弃控制器，手机一样方便，中老年人会更习惯它的便捷，所以对有没有遥控器各执己见。我认为，1108会照顾新老用户，遥控器一定会配 ，但还要考虑用app。本人70后，手机有遥控器功能，绝不会再弄实体的，app软件或手机的功能够用了。

Zeno

YYYY 发表于 2017-5-20 16:43
之所以我赞成遥控器：1.我们市场中做WIFI触屏安卓音影的，处理器都没有用很好的，显示屏也一样，控制成 ...

不错，所谓性能只是相对功能而言，跨界的产品之间没有可比性；1108也不可能如智能机一般一大堆后台进程，处理速度在保证必要的主要任务流畅运行之余保留一定余量即可。毕竟1108本质上还是一个收音机，不需要一个庞大臃肿的系统，正常使用不至于如手机电脑一般卡顿。这也是我不赞同收音机加装视频播放功能的原因，毕竟视频规格不一，解码太占资源不提，技术迭代周期还太快，今日娇娘明日黄花，周边沾边的产品都太禁不起时间的考验了。1108若是加了视频播放功能，就是忘了自己要做的是什么了。

Zeno

tdzxyhc 发表于 2017-5-20 18:11
楼主的分析入木三分。配遥控器方便很多很多，一是弥补无按键的不足，二是便于离机操作。 ...

是的，遥控的精髓在于“遥”，而不是控，不止是为操作，而是远距离操作，舍繁就简，就是为了便捷。

Zeno

zxc 发表于 2017-5-20 19:33
玩收音机的人，一般年纪较大，遥控器是当年各类玩物常见配制，需求还是有的。时代在前进，当年的很多观念现 ...

       其实实体硬件在整个成本中比重并不大，关键在于技术研发团队会不会设计对应的接口，开发编写相应的模块和代码，这是最耗心神的部分。
      如果设计的好看好用，即便有替代的APP，我还会选择实体。

楚人

辛苦

ytplmfl

其实不用再争吵了。要讲方便，还是有遥控功能好；没有遥控功能，就是不方便。就这么个简单的现实，还争吵什么。

Zeno

ytplmfl 发表于 2017-5-21 10:22
其实不用再争吵了。要讲方便，还是有遥控功能好；没有遥控功能，就是不方便。就这么个简单的现实，还争吵什 ...

          用户看来简单的问题在厂商和研发者眼中远非如此，另外言易行难，不少看似简单的一个东西落到实处同原本的架构有机结合并非易事。          目前这个话题应该只是争议，还算不上争吵，有争议话题各抒己见，激发参与提高品牌认同，官方搭建论坛并时不时爆下料的目的不就是这个吗？

Zeno

单连 发表于 2017-5-21 14:15
只要机子做的好，带不带遥控器无所谓

      正解，讨论遥控必要与否就是假设收音功能已经完善到无以复加的情况下。
      鉴于我们信息渠道有限，无法一窥全貌，很多问题只能凭空揣测，只能漫无目的遍地撒网。但归根究底，收音功才能是根本，一切枝节都是建立在这道主菜做到极致的前提之上。