还真有免费的午餐——DE1108……

楚人

电视要VIP……

楚人

DE1108免费看……

楚人

鹊刀门传奇

楚人

赵本山。。。

楚人

ylkkb

这世上真有免费的午餐吗？
请参看智能AI的回答：
首先，我们来分析“免费的午餐”这一表述。从字面意思上看，“免费”意味着不需要支付任何费用，而“午餐”则通常指的是一顿正餐。将两者结合起来，“免费的午餐”可以理解为不需要支付费用即可获得的午餐。
然而，在经济学和现实生活中，很少有事物是真正“免费”的。通常情况下，所谓的“免费”可能伴随着其他形式的成本，如时间成本、机会成本或潜在的后续费用。此外，很多看似“免费”的午餐实际上可能是某种营销策略的一部分，旨在吸引顾客并可能在未来通过其他方式（如销售其他商品或服务）获得收益。
从更深层次来看，“天下没有免费的午餐”这一说法也常被用来比喻没有不付出代价就能获得的好处。它强调了任何获得都需要付出相应的努力或代价。
现在，我们回到问题本身：“这世上真有免费的午餐吗？”从字面和实际意义上来说，虽然某些场合或活动中可能提供免费的午餐（如公司聚餐、促销活动等），但这些午餐往往伴随着特定的条件或目的。从更广泛的角度来看，没有任何事物是完全“免费”的，因为获得它们通常需要付出某种形式的代价。
综上所述，虽然某些情况下可能存在看似“免费”的午餐，但从广义上讲，“免费的午餐”并不真正存在。在任何交易中，都存在着某种形式的成本或代价。因此，对于这个问题，答案是：这世上没有真正意义上免费的午餐。

ylkkb

再请参看百度AI+的回答：
从经济学角度来看，‌“天下没有免费的午餐”这一观点源自经济学大师弗里德曼的洞见。他指出，尽管某些商品或服务标价为零，但消费者实际上仍需付出其他代价。例如，政府提供的资金补贴实际上来自于公民的税金，因此所谓的“免费午餐”最终还是由消费者自掏腰包‌的。
此外，机会成本也是一个重要的概念。机会成本是指为了获得某种资源或进行某项活动而放弃的其他潜在价值。在选择“免费午餐”时，消费者实际上放弃了使用相同时间资源进行其他活动的机会‌。
‌从历史和现实案例来看，‌免费午餐的现象确实存在，但并非真正意义上的免费。例如，免费午餐基金是由邓飞联合500名记者、国内数十家主流媒体和中国社会福利基金会发起的公募计划，旨在为贫困地区的儿童提供营养午餐‌。这个基金会的运作依赖于社会捐赠和政府的资金支持，最终还是由社会大众承担费用‌。从法律角度来看，‌虽然可能存在提供“免费”商品或服务的条款，但这并不意味着真正的免费。被抹去的资金可能以其他方式支付，例如长期的交易关系或捆绑交易等‌。此外，某些产品或服务被宣传为“免费”时，可能隐藏着额外的成本或附加条件，这可能违反消费者保护法‌的。

ylkkb

天下真的没有完全免费的午餐吗？
真的没有~
当然又是智能AI的回答：（自动生成，仅供参考！）
经济学视角下的“免费午餐”
“天下没有免费的午餐”这一观点，源自经济学大师弗里德曼的洞见。他指出，尽管某些商品或服务标价为零，但消费者实际上仍需付出其他代价。弗里德曼的理论强调经济自由和货币价值，认为任何商品都蕴含成本，而生产商和销售商在定价时必然追求利润。然而，市场上确实存在低于成本价销售的“免费午餐”现象，这背后往往有政府或他人的补贴作为支撑。例如，政府提供的资金补贴实际上来自于公民的税金，因此所谓的“免费午餐”最终还是由消费者自掏腰包。

此外，“天下没有免费的午餐”还揭示了经济学中的机会成本概念。机会成本是指为了获得某种资源或进行某项活动而放弃的其他潜在价值。在选择“免费午餐”时，消费者实际上放弃了使用相同时间资源进行其他活动的机会。由于资源具有稀缺性，时间资源也不例外，因此每个选择都伴随着机会成本的考量。市场上某些“免费午餐”产品的存在，其实是机会成本被隐藏的一种表现。
这句谚语自19世纪提出以来，随着经济的发展，21世纪的今天，是否仍然不存在“免费的午餐”呢？事实上，现代发达的经济体已经为我们提供了许多看似“免费”的服务。然而，这些服务并非真正意义上的免费，它们往往以牺牲创造力为代价，通过搭便车的方式获得。尽管科学技术创新和资源的有效配置为“免费午餐”的产生提供了助力，但仍然无法实现真正的免费。以企业为例，随着生产要素的投入，总产量会相应增加，但这种增加并非线性关系。当生产要素投入达到一定量时，边际产量的增加可能会逐渐减少，呈现出一个倒U型的变化趋势。为了避免边际产量的下降，仅仅增加或减少要素投入是远远不够的。企业需要调整生产要素的配置，通过比较不同生产要素的边际产量来达到最佳的生产效果。或者，企业可以投入技术研发，创新生产方式，以降低总生产成本，但这种降低的效果只能是逐步的，无法完全消除成本。

从法律的角度来看，“免费午餐”并不存在。在契约关系中，虽然可能存在提供“免费”商品或服务的条款，但这并不意味着真正的免费。被抹去的资金可能以其他方式支付，例如长期的交易关系或捆绑交易等。此外，某些产品或服务被宣传为“免费”时，可能隐藏着额外的成本或附加条件，这可能违反消费者保护法。同样地，政府提供的免费公共服务也源于公民的税金，并非真正意义上的免费。因此，“天下没有免费的午餐”这一观点在经济学和法学领域都得到了印证。

在法律领域，同样不存在所谓的“免费午餐”。尽管人的自利性在民法中可能引发一些误解，认为存在长久的免费可能，但事实上，私法的发展历史就是一部不断追求更低成本和更优产权配置的历史。科斯定理的提出，使得我国从模糊的集体产权走向清晰的个人产权，这一变革虽以无交易成本理论为基础，但在现实交易成本存在的情况下，法律成为降低交易成本至最小的关键路径。

在确定产权归属时，法律倾向于将产权赋予使用价值最高者，这样经过市场交易后，资源能被价值最大化利用，从而实现社会产值的最大化。例如，宅基地“三权分置”制度的实施，就体现了这一原则。此外，许多经济学理论也被引入法教义学中，推动民法从僵化的合同陷阱走向效率原则，从主观评判转向客观数字化运用，这都极大地推动了《民法典》的制定和落实，让公民在私法领域无限接近“免费午餐”。

然而，在刑法典这样的公法领域，“免费午餐”的诱惑性虽大，但代价同样巨大。法律必须随着社会生活水平的提高而增加犯罪成本，以减少“免费午餐”的诱惑。一旦法律惩罚加重，人们从事违法活动的动机就会减少。同时，法律本身具有隐含价格，可以通过价格杠杆来调节人们的行为。人作为理性个体，在从事犯罪活动时也会追求预期收益。因此，任何增加犯罪预期收益的因素都会导致犯罪率的上升，反之亦然。

综上所述，无论是私法还是公法，都不存在真正意义上的“免费午餐”。但在私法领域，法律通过优化资源配置和减少资源浪费来无限接近“免费”；而在公法领域，法律则致力于遏制“免费午餐”现象的出现，如通过加重犯罪成本来遏制犯罪行为。
因此，从经济学和法学的视角来看，自由往往并非普遍存在，而是特殊情况下的例外。当我们误以为免费获得了某样物品时，这其实只是一种幻觉，因为实际上总有人需要为此付出代价，这往往也包括我们自己。

ymi16

讲了半天，还是免费看。

ylkkb

ymi16 发表于 2025-1-30 16:42
讲了半天，还是免费看。

是真的没看懂还是假装没看懂。。。还是一笑了之拉倒算鸟吧！

ylkkb

大过年的时候，来个笑话真话合起来说。。。敬请各位不必太在意，无不无所谓就那么回事。。。见仁见智，就当一个玩笑而已得啦！

ylkkb

天下真没有免费的午餐也好，真的没有怎么啦？天下真有免费的午餐也好，真的有又怎么啦？来个想有就有，想无就无不更好吗？有无真的有那么重要吗？有无是对立相比较而存在的，自我如此嘚瑟来嘚瑟去的，自问这到底在想干吗呢？。。。请容许再自我嘲弄一句：似乎纯吃饱了撑的，一种莫名其妙的刷存在感或显摆而已罢鸟！

楚人

小石湖中投 涟漪若有无 朦胧方自在 难得一糊涂

ylkkb

楚人 发表于 2025-1-31 15:03
小石湖中投 涟漪若有无 朦胧方自在 难得一糊涂

意味深长！大力点赞必须的！

golden

鹊刀门2快上演了

楚人

ylkkb 发表于 2025-1-31 16:44
意味深长！大力点赞必须的！

楚人

golden 发表于 2025-2-2 15:29
鹊刀门2快上演了

没看过 但赵家班人才……

ylkkb

楚人 发表于 2025-2-2 16:31
没看过 但赵家班人才……

如有对《鹊刀门传奇第二季》电视剧感兴趣的，可以在这里观看到，参考网址：
https://www.guangyuhb.com/vodplay/93779-1-1.html