1108的音质能否超过这个？

lrs · 发表于 2017-2-26 20:26

lanbao408 · 发表于 2017-2-26 20:33

这不是德生纪念版了！

123s · 发表于 2017-2-26 21:33

本帖最后由 123s 于 2017-2-26 21:37 编辑

这个问题不宜简单的一概而论

16818 · 发表于 2017-2-26 22:40

这个音箱是木质倒相式结构，倒相管也蛮长的，箱壁不薄，两分频，直观感觉声音不会差。相比一些塑料机壳由于质地薄、脆、轻，有的追求大功率，容易引起机震破音，声音没有木箱浑厚饱满。

wzx · 发表于 2017-2-27 08:20

德生1994的声音可圈可点！

lrs · 发表于 2017-2-27 08:59

这个机子，工艺不敢恭维；音质上，中低音很好，非常耐听，高音略差，最差劲的就是交流嗡声低噪较大，不能当床头机；定时关机那个开关也很差劲，滴答滴答响个不停！就中低音好，耐听！

Evangeline · 发表于 2017-2-27 09:01

谁知道呢，还不知道1108能做出个什么样子出来

ytplmfl · 发表于 2017-2-27 09:07

1108 肯定会超过它的。如果連这点也做不到，德劲也不会说出前无古人。虽然说此话是从全面综合来讲的，但音质绝对不会差的。

golden · 发表于 2017-2-27 09:35

希望能够超越这个，必须超越这个，一定超越这个！

楚人 · 发表于 2017-2-27 10:15

与301同属，有坛友戏称为鞋盒子机。

楚人 · 发表于 2017-2-27 10:20

楚人 · 发表于 2017-2-27 10:27

无可比性！

YYYY · 发表于 2017-2-27 11:31

立体声效果要超过，老曾调音老一套，倒金字塔。不是均衡声，德劲要收音兼音响，调音我想不会学那样调

xgf · 发表于 2017-2-27 11:56

用压电陶瓷做高音，高音能好得到哪里去。

lrs · 发表于 2017-2-27 12:54

xgf 发表于 2017-2-27 11:56
用压电陶瓷做高音，高音能好得到哪里去。

高音是压电陶瓷？很像不是。

YYYY · 发表于 2017-2-27 14:09

xgf 发表于 2017-2-27 11:56
用压电陶瓷做高音，高音能好得到哪里去。

这种一体式，再怎么做，立体分离都差距大。何况还有分频处理难度，只是在同类中能不落后就行了。

lrs · 发表于 2017-2-27 14:32

YYYY 发表于 2017-2-27 14:09
这种一体式，再怎么做，立体分离都差距大。何况还有分频处理难度，只是在同类中能不落后就行了。 ...

“同类中能不落后就行了”有理！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册