XHDATA D808测试报告

banmao

去年年底看到有人介绍，由于阿里国际不能送到中国地区，所以我回到新加坡之后才买。先说价格，中国发货，新加坡包邮，价格94新币，寄邮政国际挂号包裹而已，我这边9天送到。

然后今天刚刚拿到，说一下测试情况。首先说外观，方方正正，比880好点，不算美观。但是尺寸相当小，居然比1103这种标准型都小了一圈，好像是DE1102的大小。所以不用跟660和880这两只大个子比了。然后，音量旋钮在左边，右边是飞梭和微调（电调），还有MICRO-USB充电口。18650电池和MIRCO-USB是非常通用的。

再说接收，调频和880基本没差别，貌似弱台略胜一些，和G11持平，DSP都这样吧，总之DSP调频确实比660好。然后RDS的显示，这只RDS显示较慢，和G11一样的，看不出差别。

然后说中波，我这里没有本地中波台，夜里有强台（中国国际广播电台别的语种），就中国之声1593可以基本确认。刚刚拿出去测试，660接收最好，基本听清，但是音量有点忽大忽小。这只比660差点，不过比880好，主要表现在音量强的时候比880清晰。看来880磁棒短了点是硬伤啊。然后这只中波跟G11基本一样，不过G11噪声大一点。所以，说明书上的中波指标那么高，不真实，但中波还不错，只是别跟660这种专攻灵敏度的比就行了。

最后是重头戏短波，有人建议我用弱台朝鲜台6400和2850测试，我接的是一直架在那边的垂直10米长线天线，接9:1巴伦之后同轴电缆接进来。测试结果，660相对最容易听清，信号音量最大，不过噪声音量也是最大，看来大天线把噪声也同样放大了。这只和880基本不相上下，接收的话，很难听出差距，不过感觉对于弱台，这只的AG和880相比C没那么稳。另外，这只没有同步检波，中频最窄有1K，还行吧。有邻频干扰的时候，用880开同步检波，中频2.2K的话，听起来比这只清楚一点，G11也是一样，这只没同步检波有点可惜，但是勉强行吧。

然后是短波单边带接收，现在是晚上，我就用7050测试，660不用讲了，拍频调整很困难，收广播可以，收SSB基本不行。然后880可以收得比较清楚，这只听起来和880基本没什么区别，还是一样的问题，AGC没那么稳，G11噪声稍大，但是也算不错了。航空波段没测，我没靠近机场，或者下次去机场接人的时候试试。但是我预计应该和G11不相上下，比建伍TH-F7E手台差。

那么说了半天，这只XHDATA D808到底意义在哪里呢？看功能和880，G11差不多，特别是G11，很接近。其实，这只机器最大的特点就是综合以及性价比，94新币相当于460人民币，即便是先寄到新加坡再寄到中国，发最普通邮政包裹，100人民币应该够了。所以目前优惠的条件下，实际价格就是660的价格。但是和660相比，虽然灵敏度差一点，但是带来的多功能，体积小便携，锂电池以及充电便利性，特别是体积小，小于1103，大概是1102的体积，真的是不错了。不过音质比880差远啦，就是随便一个喇叭，音量开大了，破音，不过这价格，算了。

总结一下，幸好这机器没在国内卖，不然的话，660比不过这只。这只机器，适合没有旗舰级别半专业收音机的人买。如果你已经有660以上级别的收音机，可以忽略这只，除非你是发烧友。

3128

这是什么牌子的机器，没见过。

四面佛911

现在还没有点阵屏幕，不支持TF卡存储MP3播放，出口机竟然还不支持DAB＋，只能卖给东南亚华人了吧，又没有汉显，差评。

banmao

四面佛911 发表于 2018-1-20 12:27
现在还没有点阵屏幕，不支持TF卡存储MP3播放，出口机竟然还不支持DAB＋，只能卖给东南亚华人了吧，又没有汉 ...

你见过点阵屏，加MP3，还能收短波单边带的吗？请注意，这是能够收短波单边带的半专业机。
如果真要说有，德劲自己的DE1121算是吧，不过是低中频，噪声大了点，实际接收效果不算很好。

banmao

tdzxyhc 发表于 2018-1-20 14:02
辛苦了！那就跟350一般大小啦。

是的，旗舰级别的做到这么小不错了，不过厚度跟660,880一样，貌似比350厚一点点

sw77

感谢分享你的测评，特别是最后结论，为消费者理性消费做出贡献

banmao

sw77 发表于 2018-1-21 19:35
感谢分享你的测评，特别是最后结论，为消费者理性消费做出贡献

我一向很公正的测试的，我又不和谁有利益关系。
我目前正在连续每天使用测试续航。不过感觉这只锂电池的机器跟880一样，续航强大，远好于4节镍氢电池的收音机。不过也有可能是我的那些镍氢电池参数不一致，导致某一节电池提前放电完。

遇2016

外观不错，很漂亮。不知道如何买到。

16818

灵敏度测试是在标准实验室环境下的指标应该是真实的。
灵敏度真实与否，应该和实际表现有所不同。自己随便对比有个性，反而不真实。

banmao

16818 发表于 2018-1-24 00:13
灵敏度测试是在标准实验室环境下的指标应该是真实的。
灵敏度真实与否，应该和实际表现有所不同。自己随便 ...

完全不同意你说的。
收音机是在专业实验室里用的，还是在各个用户家里真实环境下用的？实验室里再好的东西，实际应用不好，没用。
所以，互相比较测试还是有意义的，也许一个人的结果不能代表全体，那么很多人用同一个方法比较出来的结果呢？

台风

非常好的机子

16818

不以技术文书为标准，各人抱着一个机，就任自己个人的一丁感受来推翻说明书的指标，“说明书上的中波指标那么高，不真实，” ，成何体统。

golden

倒是觉得XHDATA D808这个机子，不错！有意入手。

banmao

16818 发表于 2018-1-24 12:51
不以技术文书为标准，各人抱着一个机，就任自己个人的一丁感受来推翻说明书的指标，“说明书上的中波指标那 ...

那你怎么解释：XHDATA D808标称中波灵敏度比PL660高无数，但是同样接收条件下（距离发射台大约3700公里），PL660可以正好接收到1593中国之声，而XHDATA D808接收很不清楚，声音忽大忽小变化严重？