VAR——新黑哨

楚人

世界杯最佳新人VAR，攻可创造点球，防能破坏点球

球迷吐槽：被裁判坑得最惨的球队

球迷吐槽：第一场比赛，裁判不看var，没有判点球；第二场比赛，裁判看了var，取消了点球。巴西：var有毒

楚人

黑，无处不在！

ytplmfl

我们要的是1108的消息，看球是其后。

楚人

ytplmfl 发表于 2018-6-23 09:01
我们要的是1108的消息，看球是其后。

1108总会有 这可是4年一次

楚人

ytplmfl 发表于 2018-6-23 09:01
我们要的是1108的消息，看球是其后。

世界最顶级的男人运动

楚人

黑哨面前

楚人

德国2-1逆转瑞典，可谓死里逃生。德国战车逃过一劫，为自己争取了出线的主动，从而这个小组的形势也是大乱！墨西哥两连胜也不稳，最后一轮还得死拼瑞典，而两连败的韩国最后一轮依然有出线的可能。德国逆转这个剧本被太多人赞叹，德迷更是乐得有些癫狂。

这肯定不是最好的德国队。与瑞典一役，尽管三板斧轰炸煞有介事，但实际上第13分钟德国人逃过了一记点球判罚。如图，第13分钟，马库斯-贝里获得单刀机会，诺伊尔出击，与此同时从后面追上来的博阿滕绊倒了马库斯-贝里！这是一个明显的禁区内犯规，德国队应该被判罚极刑。然而，主裁判没有任何表示。

对于这个球，视频助理裁判不知道是否有提醒主裁判。尽管从流程上来说视频裁判只是起到提醒作用，不会影响主裁判的判罚，但是对于明显的错漏判，视频裁判应该发挥作用才是。我们不能说这是裁判袒护德国队，但这个球确实挺莫名其妙的。如果选择视频回放，这无疑是一个点球！

对此，瑞典主帅在赛后也提出质疑，他认为主裁判漏判了明显的点球，不去看VAR太奇怪。本届世界杯视频回放判罚的点球不少，也有取消的点球。这一直颇具争议，所以可以肯定的是，是否回放视频，是有选择性的，这样的话就太不公平了。

楚人

在昨天瑞士与塞尔维亚的比赛中，VAR的使用就已经受到了争议。第67分钟，米特洛维奇在禁区之内准备抢点的时候，两名瑞士球员一前一后搂肩抱腰直接放倒了米特洛维奇，但意外的是，当值的主裁判却判罚了米特洛维奇的犯规，并且拒绝使用VAR。

楚人

VAR看似公平 实际是与裁判联合黑

楚人

前央视主持人黄健翔表示了强烈的愤怒

file:///var/mobile/Containers/Data/Application/2D988355-882E-420E-89DD-3798E5CD89D9/Library/Caches/default/com.hackemist.SDWebImageCache.default/d7666f801a8f33c9254170990d9af0a6

面对这样一幕争议瞬间，名嘴黄健翔看不下去了，他直接在社交平台大骂：“恶心！耻辱！怪不得美国查你们抓你们呢！全世界最大的黑社会就是你们！”而黄健翔口中的“你们”，指的正是国际足联。而他赛前曾表示，国际足联的总部就在瑞士，瑞士足球队一直都比较受到照顾！

当然还有巴西对战哥斯达黎加的比赛，巴西面对哥斯达黎加侵略性的抢劫和侵犯，裁判全场没有出示黄牌，唯有的一张是因为拖延时间发边线球给的。

黄健翔认为：“裁判有黑哨嫌疑，而且VAR取消点球的判罚是不公平的！哥斯达黎加踢得极其脏，而裁判确实是纵容了他们！”

楚人

同样禁区手球，同样是无意的球打手。同样是观看VAR视频回放，而阿根廷球员的手球比葡萄牙球员的手球似乎更加明显。裁判却判给了伊朗点球，没有判尼日利亚点球。裁判是根据什么标准来判罚的真是值得商榷。
比赛中有一个非常争议的一面。比赛进行到75分钟的时候，罗霍禁区内抬起手臂手球，虽然是无意的球打手，但是改变了球的进攻线路，而后点就是尼日利亚的包抄球员，进攻非常有利。按照可判可不判的理论，这个球应该判点球比不判可能更大些。但是裁判通过回看VAR后，表示没有点球。当时比分1-1，假如阿根廷被判罚点球的话，那么阿根廷将面临出局的可能。

hljwsq

公平是相对的，利益是永恒的

楚人

巴西队与哥斯达黎加队，瑞士队与塞尔维亚队比赛中，裁判员选择性使用VAR技术，著名足球评论员黄健翔极为不满。明眼人一看，就知道VAR技术如果被错误使用，只会更加容易操控比赛，让比赛结果往国际足联想要的方向去发展。而且还安全、毫无证据、操作方便。

两轮世界杯小组赛打完，大家可以看到VAR首先是增加了不少点球，然后是减少了一些点球，的确能起到作用。但仔细琢磨后发现，是否使用VAR却又由国际足联说了算，有的明显违规的情况，却不使用，这个真是让我们觉得“可怕”。

楚人

选择性使用VAR技术……